Ninguém mais suporta as fanfarronices da mulher de Lula. Tudo tem limite. Até então, a velha mídia, verdadeira cúmplice desse atraso, conseguia passar pano para as estrepolias, as gastanças e as mentiras de Janja. Porém, o caso envolvendo o empresário Elon Musk ultrapassou todos os limites.

Um repórter da Globo perdeu a paciência e disse ao vivo que Janja agora precisa lembrar que ela não é mais a militante que ficava na porta da cadeia gritando ‘bom dia, Lula’.

De fato, a situação vai ficando cada vez pior. Esse tipo de reprimenda ecoa para todo o mundo. Uma vergonha para o Brasil.

Com Informações: https://aldirdantas.com//via Jornal da Cidade Online

Artistas petistas e apoiadores de Lula ganharam bela boquinha com o evento

O Tribunal de Contas da União (TCU) acolheu a representação apresentada pelo deputado federal Sanderson (PL-RS) e instaurará um procedimento para investigar o uso de dinheiro público no festival popularmente chamado de “Janjapalooza”. A ação do parlamentar visa esclarecer a aplicação de recursos públicos em um evento que, segundo ele, pode ter infringido princípios constitucionais que regem a administração pública, como legalidade, eficiência e moralidade.

Para Sanderson, o gasto de cifras significativas em cachês de artistas é incompatível com o atual cenário econômico do país, que enfrenta uma crise fiscal que demanda cortes de despesas e rigor na gestão orçamentária.

“Não é admissível que recursos públicos sejam utilizados de forma questionável, principalmente em um momento em que o Brasil exige austeridade e responsabilidade fiscal. Esse tipo de gasto afronta os princípios básicos da gestão pública”, destacou o deputado.

O processo apuratório abrirá espaço para a análise detalhada das despesas e poderá, dependendo de seu desfecho, implicar em sanções administrativas e ações de recomposição aos cofres públicos. Como noticiou o Diário do Poder, na última semana, o parlamentar apresentou a solicitação ao tribunal.

O evento organizado pelo Ministério da Cultura com a ajuda da primeira-dama, Janja Lula, tem um gasto previsto de R$ 870 mil destinados ao pagamento de cachês para os artistas convidados a se apresentarem no evento.

O governo Lula destinou um montante que Sanderson declarou ser “absurdo”. A Itaipu Binacional e a Petrobras destinaram R$33,5 milhões ao “Janjapalooza”. Entre os artistas confirmados estão nomes conhecidos e apoiadores da campanha de Lula em 2022, como: Diogo Nogueira, Daniela Mercury, Seu Jorge, Zeca Pagodinho, Pretinho da Serrinha, Fafá de Belém, Jovem Dionísio, Maria Gadu, Alceu Valença e Ney Matogrosso.

Com Informações: https://aldirdantas.com//via Jornal da Cidade Online

Resultado foi mais uma derrota de pretensão do Governo Lula

O Senado Federal aprovou alteração no projeto de lei complementar das emendas parlamentares para negar a possibilidade de o governo federal bloquear os recursos destinados a emendas parlamentares. O texto do relator, senador Angelo Coronel (PSD), estabelecia a possibilidade de as emendas parlamentares serem bloqueadas. Com a mudança, os recursos podem apenas passar por contigenciamento.

Na Casa, 47 votos foram favoráveis para retirar a expressão “e o bloqueio” do texto e apenas 14 votaram para manter a possibilidade de haver a penalidade. Os parlamentares de oposição dizem que a penalidade de bloquear os recursos das emendas daria um poder exacerbado do Poder Executivo sobre o Congresso, pois haveria mais margem para o corte temporário

O governo precisava de 41 votos para que o texto não fosse alterado. Na Câmara dos Deputados, os parlamentares também foram favoráveis apenas ao contingenciamento.

Com Informações: https://aldirdantas.com//via Diário do Poder

Agora, o prefeito eleito de Caxias, Gentil Neto, anunciou  Ângela Maria Pereira Machado Matias para exercer  a função de Secretária Municipal de Juventude.

Dessa vez, Caxias terá a Secretaria Municipal de Juventude e terá à frente uma jovem mulher técnica e competente.

Com certeza terá uma excelente relação com a juventude caxiense, pois terão um órgão de primeiro escalão para atendê-los.

Com Informações: https://caiohostilio.com

O “contexto” citado por Alexandre de Moraes para rejeitar anistia aos envolvidos no 8 de janeiro é muito mais amplo, e envolve atitudes do próprio tribunal

Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, pediu uma “reflexão profunda sobre o que está acontecendo entre nós” ao comentar a ação em que Tiü França tirou a própria vida em frente ao tribunal, em protesto.

“Onde foi que nós perdemos a luz da nossa alma afetuosa, alegre e fraterna para a escuridão do ódio, da agressividade e da violência?“, questionou Barroso, com alguma idealização sobre o Brasil.

Ao comentar o mesmo assunto, o ministro Alexandre de Moraes disse que “não existe possibilidade de pacificação com anistia a criminosos” e que “o que aconteceu ontem [quarta, 13} não é um fato isolado do contexto”.

O contexto

Segundo Moraes, “o contexto se iniciou lá atrás, quando o ‘gabinete do ódio’ começou a destilar discurso de ódio contra as instituições, contra o STF, principalmente contra a autonomia do Judiciário”.

É verdade. Há um contexto, e ele de fato não joga a favor de Jair Bolsonaro, que se animou com a possibilidade de anistia para poder concorrer à presidência em 2026 depois de ver Donald Trump voltar ao poder nos Estados Unidos.

Mas o contexto da perda da “luz da nossa alma afetuosa” é muito mais amplo e envolve ações do próprio STF, que está longe de ser o mocinho dessa história.

“Leitura política”

Enquanto sentenciam os responsáveis pelos atos de 8 de janeiro de 2023, nos quais apoiadores de Bolsonaro depredaram as sedes dos três Poderes, os ministros do STF vão desmontando, condenação por condenação, a maior operação de combate à corrupção da história do Brasil.

O processo de desmontagem começou em novembro de 2019, quando o ministro Gilmar Mendes fez uma “leitura política” que conduziu o STF a mudar sua posição sobre a prisão após condenação em segunda instância, o que livrou Lula da cadeia.

Em abril de 2021, o tribunal cancelou as condenações de Lula na Lava Jato, alegando que o então juiz e hoje senador Sérgio Moro (União-PR) era incompetente para julgar o petista na 13º Vara Federal de Curitiba. Isso liberou Lula para enfrentar e derrotar Bolsonaro na eleição presidencial de 2022.

Lula livrou todo mundo

Lula não foi solto e perdoado, por assim dizer, porque os ministros do STF gostam dele ou são comunistas. O petista era o único político com algum apoio popular para “estancar a sangria”, como definiu o ex-senador Romero Jucá, causada pela Lava Jato. E estancou.

O desconforto causado pelo perdão do STF a Lula acabou canalizado para a desconfiança sobre as urnas eletrônicas, o que só trouxe mais confusão ao processo eleitoral. O sistema de votação brasileiro acabou levando a culpa, mas o problema original, o que despertou a desconfiança de boa parte da população, foi a candidatura de Lula.

Desde que as condenações do petista foram canceladas, o STF vem estendendo o mesmo perdão a outros condenados na Lava Jato. No caso do ex-ministro José Dirceu, Gilmar Mendes estendeu exatamente o mesmo benefício, mesmo contra recomendação da Procuradoria Geral da República.

Atropelos no STF

Ao mesmo tempo, enquanto alega defender a democracia brasileira, o STF atropela os protocolos processuais para reagir a tudo o que interpreta como ataques. Os inquéritos contra seus desafetos são abertos de ofício, sem a provocação do Ministério Público, e não acabam nunca.

Os processos permanecem abertos como um campo de força infinito, apenas à espera de mais um ataque, e alguns dos alvos das investigações são punidos com prisão, antes mesmo da condenação em segunda instância — algo que se criticou tanto na Operação Lava Jato.

Os fogos de artifício que estouraram na Praça dos Três Poderes na noite de 13 de novembro são apenas a parte mais barulhenta dessa história. Não há saída para a confusão em que o Brasil se meteu nos últimos anos sem que o STF olhe para dentro de seus próprios gabinetes.

Rodolfo Borges

Rodolfo Borges é jornalista formado pela Universidade de Brasília (UnB). Trabalhou em veículos como Correio Braziliense, Istoé Dinheiro, portal R7 e El País Brasil.

Com Informações: https://oantagonista.com.br

Após a primeira-dama Janja Lula da Silva direcionar um comentário ofensivo ao empresário Elon Musk durante um evento paralelo ao G20, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se pronunciou sobre a polêmica em entrevista coletiva na manhã deste domingo. Este desabafo de Janja, que inclui palavra de baixo calão, gerou reações de diferentes correntes nas redes sociais, na imprensa, na sociedade e entre a classe política e diplomática. Lula, em sua fala, ressaltou a importância do respeito nas relações internacionais e afirmou:

“Não temos que xingar ninguém. A diplomacia deve primar pelo diálogo e pela civilidade, mesmo quando discordamos”.

O presidente destacou que a postura da primeira-dama não reflete a política externa do Brasil, que busca fortalecer laços com nações e líderes de forma construtiva. O comentário de Janja ocorreu durante a “Cúpula da Inclusão”, realizada paralelamente ao G20, quando ela criticou a falta de compromisso de Musk com questões sociais e ambientais, referindo-se ao seu impacto negativo no planeta. A declaração rapidamente se espalhou nas mídias sociais, polarizando opiniões entre apoiadores e críticos do governo.

A repercussão das palavras de Janja, além de gerar discussões acaloradas, trouxe à tona a importância do papel das primeiras-damas em eventos internacionais e suas implicações quanto à imagem do país. Especialistas em relações internacionais avaliam que tal ato pode ter consequências nas negociações e nas percepções globais sobre o Brasil.

De um modo geral, os ministros da base do governo não criticaram Janja e houve quem apoiasse. A oposição condenou a atitude e considerou que o evento organizado pela Primeira Dama fracassou por não contribuir em nada para melhorar a pauta da política externa do país, além de aumentar a polarização existente.

Já Elon Musk se limitou a responder em inglês:

“Eles vão perder a próxima eleição”, e a gargalhar em outro post sobre o assunto: “LOL” (“laughing out loud”, que significa “rindo muito alto”, em português).

Lula finalizou seu discurso afirmando que a administração busca promover ações que conduzam a um diálogo respeitoso, convidando todos a uma reflexão sobre a forma como se dirigem uns aos outros em um mundo cada vez mais interconectado. “Precisamos de mais união e menos discórdia. O futuro do Brasil e do planeta depende da nossa capacidade de trabalhar juntos”, concluiu o presidente.

Carlos Arouck

Policial Federal. É formado em Direito e Administração de Empresas.

Com Informações: https://aldirdantas.com