Lulinha em foto recente na imprensa e redes sociais espanholas.

Por: Cláudio Homberto

A crise que assombra Lula (PT) se agrava com a devastadora revelação, desta sexta (21), de que seu filho Lulinha é “destinatário de pagamentos” originados de contrato milionário que uma empresa de tecnologia obteve no governo do seu pai graças à sua interferência direta. Diálogos recuperados pela Polícia Federal da lobista Roberta Luchsinger apontam que os pagamentos eram de Cléber Ribas de Oliveira, da 3Structure, dona de contratos com Dataprev e Ministério do Desenvolvimento Social.

‘Despesas’ caras

Mensagens mostram Roberta pedindo dinheiro para “despesas de Lulinha” e cobrando pagamentos citando o filho do presidente.

Abrindo portas

Tem mensagem de Lulinha também: “Emite a NF pro Cleber”, que pagou ao menos R$ 2,5 milhões a lobista. Em troca ela abria portas no governo.

Cuidadora financeira

Lulinha reconhecia que a lobista “cuidava” de suas finanças e discutia viagens caras sem “dim dim nem origem”.

CPI do Lulinha

Indícios de sociedade oculta e tráfico de influência investigados pela PF fragilizam mortalmente o governo. E reforça pressão pela CPI do Lulinha.

Caso Lulinha pode envolver autoridade com foro

É carregada de significado a decisão do ministro André Mendonça de manter no Supremo Tribunal Federal (STF) os três inquéritos contra Fabio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho de Lula (PT), suspeito de crimes de tráfico de influência e corrupção, entre outros. Na avaliação de experientes magistrados de tribunais superiores, Mendonça não adotaria essa decisão, cuidadoso como é, não houvesse indícios de envolvimento de autoridades do mais alto escalão da República, com foro privilegiado.

Ele sabe o que faz

Mendonça recusou tão logo recebeu o pedido da PGR, revelando “absoluta segurança no que fez”, segundo ministro aposentado do STF.

Operação blindagem

Mandar o caso Lulinha para primeira instância já tinha virado campanha de parte da mídia ligada ao governo. O objetivo era blindar Lula.

Contrato lotérico

Mesmo apoiado pelo presidente Lula, Felipe Camarão (PT) segue sem conseguir avançar na disputa pelo Governo do Maranhão. A Pesquisa IP Sensus divulgada nesta quinta-feira (20) mostra Orleans Brandão (MDB) com 41,01%, Eduardo Braide (PSD) com 37,84%, Roberto Rocha aparece com 4,86%, o ex-senador que entrou recentemente na disputa, e Camarão em quarto, com 4,19%.

Nesta sexta-feira (21), Felipe publicou relatos nas redes sociais alegando que servidores públicos estariam sendo impedidos de manifestar apoio à sua candidatura. Nas postagens apresentadas pelo petista, porém, os supostos servidores não se identificam publicamente como funcionários do Estado.

O desempenho chama atenção porque Camarão comandou por anos a Educação estadual, percorreu o Maranhão com o programa Escola Digna e agora promete retomá-lo caso seja eleito.

Até o momento, nem essa trajetória nem a associação direta com Lula, que já gravou vários vídeos ao lado dele, foram suficientes para fazer o petista se aproximar de Orleans e Braide, que seguem concentrando a disputa.

A pesquisa IP Sensus ouviu 1.480 eleitores entre 15 e 20 de agosto, tem margem de erro de 2,55 pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TRE-MA sob o número MA-09971/2026.

Com Informações: https://segundaopiniao.blog.br

Ministro determina apuração para identificar quem teve acesso original aos dados das investigações e reforça proteção ao sigilo da fonte jornalística

Foto: Reprodução

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta sexta-feira (21) a apuração de vazamentos de informações sigilosas relacionados às investigações contra Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). 

A decisão atende a um pedido apresentado pela defesa do empresário, que é alvo de três inquéritos no Supremo por suspeitas de tráfico de influência envolvendo órgãos do governo federal, entre eles o Ministério da Saúde e a Dataprev.

Ao determinar a apuração, Mendonça estabeleceu limites expressos para o trabalho investigativo.

Segundo o ministro, a investigação não deverá ter como foco os autores ou responsáveis pela divulgação das notícias jornalísticas.

A determinação é para que sejam identificadas as pessoas que tiveram acesso original aos dados sigilosos e que tinham a obrigação de preservar o conteúdo.

Na decisão, Mendonça classificou o vazamento como objeto de “veiculação indevida” e destacou que a quebra de sigilo determinada no âmbito de uma investigação não significa que as informações passem automaticamente a ter caráter público.

Mendonça também determinou que a Polícia Federal preserve a garantia constitucional do sigilo da fonte jornalística.

Para o ministro, a apuração deve buscar quem eventualmente violou o dever de guardar as informações protegidas, e não jornalistas que tenham obtido acesso indireto aos dados no exercício da profissão. 

A determinação ocorre em meio à divulgação de informações sobre as investigações envolvendo Lulinha, que vêm sendo acompanhadas pelo STF.

Fábio Luís da Silva é investigado em três procedimentos no STF. As apurações envolvem suspeitas relacionadas a possível tráfico de influência e a relações com órgãos do governo federal.

A decisão de Mendonça, neste momento, concentra-se na origem de eventuais vazamentos de informações protegidas por sigilo, sem direcionar a investigação aos profissionais responsáveis pela publicação das notícias.

Com Informações: https://www.folhadoestado.com.br

Os números sorteados foram: 02 – 04 – 06 – 07 – 09 – 10 – 11 – 13 – 14 – 15 – 16 – 20 – 21 – 22 – 23

A Lotofácil é uma loteria que realiza sorteios às segundas, terças, quartas, quintas, sextas-feiras e sábados, sempre às 20h (Foto: Adobe Stock)

Um bolão feito em Caxias (MA) acertou as 15 dezenas do concurso 3767 da Lotofácil, sorteado na quinta-feira (20). A aposta, registrada na Lotérica Boa Sorte e dividida em cinco cotas, faturou R$ 561.362,89. O prêmio principal também saiu para bilhetes de Fortaleza (CE) e Osasco (SP).

Os números sorteados foram: 02 – 04 – 06 – 07 – 09 – 10 – 11 – 13 – 14 – 15 – 16 – 20 – 21 – 22 – 23.

Sem acumular, a premiação total contemplou ainda apostas que acertaram entre 11 e 14 dezenas. O próximo concurso da Lotofácil ocorre nesta sexta-feira (21). Para jogar, basta marcar de 15 a 20 números dos 25 disponíveis no volante.

Como apostar na Lotofácil

Para jogar na Lotofácil, o apostador deve escolher entre 15 e 20 números dentre os 25 disponíveis no volante. O prêmio máximo é pago a quem acerta as 15 dezenas, mas também há premiações para apostas que fazem 11, 12, 13 ou 14 acertos.

A aposta simples, com 15 números, custa R$ 3,50 e pode ser feita em casas lotéricas credenciadas ou pela internet, no site oficial da Caixa Econômica Federal.

Data e hora dos sorteios

A Lotofácil realiza seis sorteios semanais, de segunda-feira a sexta, sempre às 21 horas, sempre horário de Brasília. No sábado não há sorteios. No domingo o sorteio ocorre às 11 horas.

Os jogos podem ser realizados até as 20 horas (horário de Brasília) em qualquer lotérica do país ou por meio do site e aplicativo Loterias Caixa, disponíveis em smartphones, computadores e outros dispositivos.

Resgate do prêmio

O local de resgate do prêmio depende do valor bruto. Para prêmios de até R$ 2.428,80 (valor bruto), o ganhador pode se dirigir a qualquer casa lotérica credenciada ou a uma agência da Caixa. 

Se o prêmio bruto for superior a R$ 2.428,80, o resgate deve ser feito exclusivamente em uma agência da Caixa. O apostador precisa apresentar itens obrigatórios para comprovar a identidade e posse do bilhete.

• Bilhete premiado original: é o principal comprovante e deve estar em bom estado de conservação.

• Documento de identificação oficial com foto e CPF: pode ser a Carteira de Identidade (RG) ou a Carteira Nacional de Habilitação (CNH).

O prazo para resgatar qualquer prêmio das Loterias Caixa é de 90 dias corridos, contados a partir da data do sorteio. Se o ganhador não se apresentar dentro desse período, ele perde o direito ao dinheiro.

Com Informações: https://oimparcial.com.br

A presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão, Iracema Vale (MDB), reagiu nesta quarta-feira (19) às acusações feitas pelo assassino confesso Gilbson Cutrim, que citou a parlamentar ao tratar da morte do agiota conhecido como Pacovan. Iracema negou qualquer envolvimento com o crime e afirmou nunca ter mantido relação com a vítima.

“Um assassino confesso, que responde a várias acusações de homicídio, vem a público e me acusa de ter contribuído para a morte de uma pessoa com quem nunca tive qualquer relação. E é exatamente por isso que essa denúncia não me assusta, ela me enoja”, declarou a presidente do parlamento estadual maranhense.

Iracema também questionou a repercussão dada às declarações de Gilbson e sugeriu motivação política por trás das acusações. “A quem interessa essa denúncia? A quem interessa que a palavra de um bandido ganhe visibilidade? A quem interessa destruir reputações por meio de mentiras de um assassino?”, perguntou.

Para a deputada, o momento em que as acusações surgem, durante o período eleitoral, reforça suas suspeitas de uma ação politicamente orquestrada, classificando ainda o episódio como “a maior violência política que uma mulher poderia sofrer”.

Orleans Brandão reagiu com firmeza e serenidade; Iracema Vale externou forte indignação

O terremoto que está estremecendo as bases da política maranhense, causado pelos impactantes desdobramentos do Caso Tech Office, e ameaçando desestabilizar o cenário da corrida às urnas, avança para tornar perigosamente tensa a campanha eleitoral, que já está nas ruas, nas salas de estar, nas escolas, nos escritórios, nos gabinetes, nas mesas de bar e nas redes sociais. Ontem, enquanto o Supremo Tribunal Federal sorteava o ministro Dias Toffoli para relatar as ações por meio das quais o governador Carlos Brandão (MDB) tenta suspender a tramitação do processo, tirar o ministro Flávio Dino da relatoria e devolver o pacote ao Superior Tribunal de Justiça, Gilbson Cutrim Jr., matador de João Bosco Sobrinho, disparou nas redes sociais um vídeo em que ataca duramente o governador Carlos Brandão, seus irmãos e o sobrinho Orleans Brandão, candidato do MDB ao Governo do Estado, e o presidente afastado do TCE, Daniel Brandão, além de auxiliares, como o ex-secretário Raimundo Cutrim. No vídeo, Gilbson Cutrim Jr. faz acusações graves à presidente da Assembleia Legislativa, Iracema Vale (MDB), e ao procurador geral da Justiça, Danilo Castro, ampliando o raio de alcance das suas ácidas declarações.

Esse ambiente de tensão levou o comedido candidato do MDB a governador, Orleans Brandão, a deixar de lado o discurso de campanha e entrar no confronto e rebater os ataques de Gilbson Cutrim Jr.. Ele declarou apoio ao seus familiares, a começar pelo governador Carlos Brandão (MDB), anunciando que escolheu “lutar”. O emedebista classificou de “inverdades” as acusações que pesam contra seus familiares no Caso Tech Office, afirmando também que sua família é honrada. Segundo ele, em 35 anos de vida pública, a família Brandão não teve “qualquer caso de corrupção ou qualquer problema com a Justiça”. Assinalou que a tensa situação se deve ao fato de o governador Carlos Brandão haver decidido permanecer no Governo e lançar a sua candidatura à sucessão dele. “O governador Brandão tinha uma eleição quase certa para o Senado Federal, mas escolheu ficar na cadeira”, para acrescentar: “Isso está acontecendo porque nós não cedemos, nós escolhemos lutar, eu escolhi lutar”.

Acusada por Gilbson Cutrim Jr. de envolvimento em desvios de recursos e na trama que resultou no assassinato do agiota Pacovan, a presidente da Assembleia Legislativa, Iracema Vale, reagiu, em vídeo, com indignação, questionou a credibilidade de “um assassino confesso” e disse que tem uma vida limpa e honrada. Afirmou que a denúncia a enoja, e fez uma série de questionamentos: “O que está acontecendo, porque é muito grave: um assassino, que cumpre pena, chega às redes sociais e, de repente, tenta atingir, de forma leviana, as principais autoridades do estado. Então eu pergunto, e essa é a pergunta que todo maranhense deveria fazer: A quem interessa essa denúncia? A quem interessa que a palavra de um bandido ganhe visibilidade? A quem interessa destruir reputações por meio de mentiras de um assassino? A quem interessa que o Maranhão se transforme em um palco de um espetáculo em que acusações absurdas valham mais do que a verdade? E porque que isso acontece justamente no período eleitoral? Por que agora? Por que a palavra de um criminoso passa a valer tanto quanto pode servir de arma política em época de eleição?”

O fato é que, se já estava sofrendo desvios com os desdobramentos do Caso Tech Office, a corrida eleitoral no Maranhão pareceu encontrar-se sob o grave risco de ser contaminada irreversivelmente, pois o debate sobre os problemas do Maranhão foi substituído por um intenso bate-rebate sobre um crime supostamente motivado por corrupção. E nesse cenário, o governador do Estado, a presidente da Assembleia Legislativa e o procurador geral da Justiça se veem obrigados a deixar suas obrigações para responder os ataques de um sujeito que nada tem a perder, mas que na sua fala pareceu disposto a ir mais além.

Com Informações: https://reportertempo.com.br